О проведении очередного V съезда
Украинской федерации работников
негосударственных служб безопасности.

20 мая 2010 года в Киеве состоялся очередной V съезд Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности, а также мероприятия, посвященный 15 годовщине Федерации.

УФРНСБ объединила корпоративные интересы ведущих операторов рынка безопасности. В тесном сотрудничестве с правоохранительными органами, институтами государственной власти члены Федерации создают высокоинтеллектуальный продукт, который включает в себя широкий спектр услуг: от физической и технической охраны объектов – до информационно-аналитического сопровождения бизнес-процессов.

Иванченко Александр Глебович исполнительный директор Ассоциации индустрии безопасности (Россия)

Во взаимодействии с другими общественными организациями Федерация принимает участие в подготовке и обсуждении базовых законопроектов, направленных на урегулирование охранной деятельности.

УФРНСБ объективно представляет более 600 операторов рынка охранных услуг. Защищая их профессиональные интересы, Федерация формирует высокие стандарты ответственности и профессионализма.

Знаковым событием в жизни УФРНСБ стало ее вступление в Европейский клуб союзов безопасности (European Security Branch Organisation Club) в июне 2008 года. Плодотворное сотрудничество с ведущими общественными организациями отраслей безопасности Польши, Словакии, Венгрии и Чехии значительным образом расширяет международные возможности Украинского рынка безопасности.

В состав Федерации входит 120 членов, из которых 13 индивидуальных. В работе съезда приняли участие 48 делегатов, на основании доверенностей представляющих 98 членов.

Среди гостей съезда - исполнительный директор Ассоциации индустрии безопасности (Россия) Иванченко Александр Глебович.

Президиум съезда:

1. Большаков Андрей Владимирович, первый вице-президент Федерации, председатель Днепропетровского регионального отделения.
2. Вечериков Леонид Павлович, председатель Херсонского регионального отделения.
3. Иванченко Александр Глебович, исполнительный директор Ассоциации индустрии безопасности (Россия).
4. Семенов Андрей Геннадьевич, директор охранного предприятия «Таврида-Электрик-Рубеж».
5. Украинский Виктор Николаевич, ветеран УФРНСБ.
6. Шабовта Сергей Борисович, президент УФРНСБ.
7. Щербина Валерий Алексеевич, председатель Луганского регионального отделения.

Большаков Андрей Владимирович первый вице-президент Федерации, председатель Днепропетровского регионального отделения	Вечериков Леонид Павлович председатель Херсонского регионального отделения	Семенов Андрей Геннадьевич директор охранного предприятия «Таврида-Электрик-Рубеж»
Украинский Виктор Николаевич ветеран УФРНСБ	Шабовта Сергей Борисович президент УФРНСБ	Щербина Валерий Алексеевич председатель Луганского регионального отделения

Делегаты съезда избрали рабочие органы: мандатную, редакционную, счетную комиссии, секретариат, рассмотрели вопросы повестки дня:

1. Отчет Совета УФРНСБ о проделанной работе за период с 22 ноября 2006 года по 20 мая 2010 года.
2. Отчет ревизионной комиссии Федерации о работе за период с 22 ноября 2006 года по 20 мая 2010 года.
3. Об изменениях и дополнениях в Уставе Федерации.
4. Об основных направлениях развития Федерации на период 2010- 2014 гг.
5. Выборы нового состава Совета;
6. Выборы нового состава Ревизионной комиссии.

В отчетном докладе подчеркнуто:

1. За период с ноября 2006 года Федерация сумела укрепить свое организационное единство и убедительно преодолела полосу глубокого кризиса.

   Ощутимо улучшилась финансовая дисциплина. Значительное увеличение размера членских взносов нашло поддержку у большинства членов Федерации, что позволило стабильно администрировать деятельность общественной организации и даже финансировать отдельные локальные проекты.

   Совершенствуется работа Региональных отделений, укрепляется их сотрудничество на местах с администрацией и правоохранительной системой в вопросах борьбы с преступностью и поддержания общественного порядка. Руководители Винницкого - (Архипенко А.А.), Днепропетровского - (Большаков А.В.), Ивано-Франковского - (Литвин М.В.), Луганского - (Щербина В.А.), Полтавского - (Лихожон Е.А.), Херсонского - (Вечериков Л.П.) региональных отделений на местах оперативно реагируют на проблемы, связанные с защитой интересов членов Федерации, пользуются личным заслуженным авторитетом.
   

2. Кардинально изменилось качество взаимодействия УФРНСБ с институтами государственной власти, правоохранительной системой.

   Особую роль сыграло прошедшее в марте 2007 года 1-е Всеукраинское совещание операторов рынка охранных услуг, идея которого принадлежала Федерации.

   Главным итогом этого совещания стало решение Министра Внутренних дел о создании Координационного Совета МВД Украины. Приказом № 96 от 29.03.2007 г в состав КС от регионов вошли Архипенко А.А., Большаков А.В., Литвин М.В., Панченко Ю.В., Ермаков Ю.М., Ковалев А.А. Единственным представителем от рынка безопасности в ранге заместителя председателя стал президент УФРНСБ.

3. Фундаментом укрепления авторитета УФРНСБ, ее влияния на рыночные процессы стало активное сотрудничество с большим числом солидарных нам общественных организаций.

   Сложились системные и устойчивые связи с новыми общественными объединениями, которые начали появляться на рынке безопасности, начиная с 2006 года: УСВПП – Плоткевич Б.С., УФСБ – Носач В.Л., УФИБ – Долинный А.С., Федерация телохранителей Украины - Гелетей В.В.

   В творческом партнерстве этих организаций родилась прекрасная идея о проведении Национального конкурса «Лидеры украинского рынка безопасности». Его официальная презентация публично произошла в ноябре 2008 года на выставке «БЕЗПЕКА-2008», разработано Положение о проведении конкурса. К сожалению, по причине, в первую очередь, кризиса 2009 года и ряда организационных недоработок, конкурс живет пока лишь на бумаге.

   В марте 2008, 2009 годов совместно с УФИБ были успешно проведены Международные Форумы технологий безопасности в Буковеле.

4. Значительно расширено международное сотрудничество Федерации. 30 мая 2007 года подписано «Соглашение о сотрудничестве и партнерстве» между Украинской федерацией работников негосударственных служб безопасности и Ассоциацией индустрии безопасности (Российская Федерация). В рамках соглашения мы получили не только постоянное представительство на крупнейшем в России ежегодном «Форуме технологий безопасности», но и официально представлены в Глобальный Альянс Безопасности «Global Security Alliance» (США, Китай, Россия, Бразилия, Германия).

   В апреле 2008 года состоялась наша встреча с Польской коллегией охраны. Это знакомство сделало возможным членство УФРНСБ в Европейском клубе союзов безопасности (ESBOC). Делегации Венгрии, Польши, Словакии, Чехии, побывав у нас в гостях в октябре 2008 года в Ужгороде, по достоинству оценили потенциал Федерации и перспективу сотрудничества.

5. Федерация вышла на уровень, позволяющий эффективно решать любые проекты сетевого формата. Развитие региональных отделений, их ресурс на местном уровне, информационная составляющая позволяют оперативно и достоверно оценивать транзитные задачи, предлагать заказчику лучших исполнителей в регионах.

   Возможность принятия коллективных решений, традиции качественного отношения к порученному делу, опора на значительный административный и правоохранительный ресурс – создают прекрасную возможность для превращения Федерации в ведущий торговый бренд на рынке обеспечения безопасности предпринимательства и личности.

   Созданная для успешной реализации общих бизнес - задач, УФРНСБ должна активно влиять на создание высокой корпоративной культуры, формировать позитивное отношение потенциальных заказчиков с помощью консолидированных решений по ценообразованию, уверенно противостоять, опираясь на поддержку государственных институтов, изгоям рынка.

6. Совет активно и планово осуществлял возложенные на него задачи. Неукоснительно выполнялся регламент заседаний. Всего было проведено 25 заседаний, из них 10 в формате интернет – конференций. К сожалению, значительные возможности интернета, позволяющие членам Совета общаться в режиме «on-line», используются пока крайне слабо.

   Хорошо зарекомендовала себя идея проведения расширенных заседаний Совета, когда на них приглашались руководители региональных отделений с правом совещательного голоса. Высокую активность проявили Архипенко А.А., Щербина В.А., Лихожон Е.А., Могильный А.И. Уверен, что подобную практику следует и впредь активно использовать. Доброй традицией становится проведение выездных заседаний Совета. Анализ опыта на местах, знакомство с представителями местной администрации несут в себе значительный ресурс для развития Федерации.

7. Укрепляя организационное единство, активно влияя на формирование высокой корпоративной культуры рынка безопасности, отстаивая чистоту своих рядов и тесно сотрудничая с правоохранительной системой, Федерация, как Всеукраинская общественная организация, имеет все шансы стать одной из «самоопределяющихся» организаций с принятием данного Закона Украины Верховной Радой.

Выступившие делегаты отметили:

1. Щербина Валерий Алексеевич

    Щербина Валерий Алексеевич.

   С мая 2007 года мы являемся членами Федерации, ее региональными представителями в Луганской области.
   Членство в Федерации дает нам неоценимую возможность общения с коллегами из разных регионов нашей страны, быть в курсе всех законодательных актов и тенденций на рынке охраны.
   Благодаря Федерации мы чувствуем себя защищенно и уверенно.
   15 лет для общественной организации – это время пройденного становления, это период, за который она стала достаточно «взрослой», чтобы на высоком уровне решать вопросы не только внутренней, но и государственной жизни.
   
   
   
   
   
   

2. Большаков Андрей Владимирович

   Большаков Андрей Владимирович.

   В каждой цивилизованной стране наравне с государственными органами действуют объединения негосударственных служб безопасности. Наша Федерация, созданная 15 лет назад, успешно работает.
   Мы поставили перед собой цель – создание условий работы для независимых охранных предприятий в тесном сотрудничестве с государственными правоохранительными органами. Федерация активно участвует в формировании культуры охранного бизнеса, отстаивает и защищает права своих членов на законодательном уровне, ведет работу по расширению связей с иностранными объединениями безопасности.
   Приятно отметить, что на международном уровне Федерация признана лидером номер один в Украине в области безопасности.
   Можно сказать, что мы накопили богатейший опыт и обладаем мощным потенциалом.
   Практически в каждом областном центре работает отделение Федерации.
   В общем, у Федерации много заслуг, много планов, а главное, я уверен, большое будущее, в том числе и участие в мероприятиях по проведению чемпионата Евро-2012.
   На заседаниях Совета мы стремились решать вопросы укрепления, роста Федерации, чтобы с ней считались не только участники рынка безопасности, но и государственные структуры, от которых зависит развитие и укрепление этого рынка. В дальнейшем членам Федерации, а ее Совету в особенности, необходимо в полной мере использовать возможности интернет – общения, быстрой передачи информации друг другу. От этого зависит успех в бизнесе.

3. Вечериков Леонид Павлович

   Вечериков Леонид Павлович.

   За прошедшие 15 лет существования Федерации мы достигли многого, прошли солидный путь, завоевали авторитет на внутреннем рынке безопасности и обрели международные связи.
   Думаю, и дальше будем двигаться одной командой, выполняя наши уставные задачи.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

4. Иванченко Александр Глебович.
   

   Иванченко Александр Глебович

   15 лет Федерация прилагает все усилия к тому, чтобы роль и вклад частной охраны в борьбу с преступностью и укрепление безопасности бизнеса и граждан были по достоинству оценены обществом и властью. Полтора десятилетия лучшие ее умы трудятся над совершенствованием законодательной основы системы негосударственной безопасности. Результат виден не только вам – профессионалам, но, прежде всего тысячам предпринимателей, десяткам и сотням тысяч граждан во всех уголках Украины, чье спокойствие, благоденствие и материальное благополучие в значительной степени зависит от вашего самоотверженного отношения к делу. Несомненным достижением Федерации стало ее постоянное участие в работе Координационного Совета МВД Украины, а стало быть, возможность прямого диалога с государственными правоохранителями.

   Практика показывает, что только в таком тесном сотрудничестве совместная работа государственных и негосударственных структур общественной безопасности может принести наибольший эффект. Еще одной общей победой вашей Федерации стало то, что вы планомерно следовали путем укрепления международного сотрудничества с профессиональными объединениями других стран. Участие в международных мероприятиях, выставках, конгрессах способствовало взаимовыгодному обмену опытом с зарубежными коллегами и продвижению имиджа украинской негосударственной безопасности в Европе и за ее пределами. От имени Российской Ассоциации индустрии безопасности желаю вам и в дальнейшем так же самоотверженно стоять на страже безопасности бизнеса и личности, так же бескомпромиссно отстаивать права своих членов, так же открыто и непредубежденно общаться с коллегами из других стран.
   Пусть дружба и сотрудничество между нашими организациями на долгие годы станут ярким примером истинно добрососедских отношений.

5. Украинский Виктор Николаевич

   Украинский Виктор Николаевич.

   Создавая Федерацию, мы испытывали огромное желание добиться признания в различных сферах и структурах на всех уровнях. Мы сделали все, чтобы Федерация появилась и функционировала. Постоянные трения с милицией, управлением охраны, законодательными органами, которые не хотели (да и сейчас не хотят) видеть реального конкурента на рынке безопасности, принимать соответствующие законодательные акты в виде законов об охране, об оружии и так далее. Все это мешало развитию Федерации. Сегодня есть проблемы и вопросы, которые нужно решать Федерации сообща, включить мощный потенциал коллективного разума.
   
   
   
   
   
   

6. Ермаков  Юрий Михайлович

   Ермаков Юрий Михайлович.

   Основной проблемой на сегодняшний день является несовершенство законодательной базы, регламентирующей деятельность предприятий безопасности. В первую очередь не решены вопросы их статуса как предприятий с особыми уставными задачами, права и обязанности охранника (телохранителя).
   Главный недостаток Лицензионных условий в том, что они нарушают действующее законодательство, в том числе и Конституцию в части, касающейся равенства прав предприятий всех форм собственности. По-прежнему требования Лицензионных условий не распространяются на подразделения охраны ГСО – крупнейшего оператора на рынке охранных услуг. Для решения вопросов, связанных с предприятиями безопасности в центральных органах власти и местного самоуправления должно быть назначено, как минимум, одно должностное лицо.
   А для официального лоббирования наших интересов в Верховной Раде должен быть наш представитель.
   Должен заработать Координационный Совет при МВД Украины, что позволит более эффективно помогать правоохранительным органам в обеспечении экономической и общественной безопасности, борьбе с терроризмом, выполнении других задач национальной безопасности.

7. Музыченко Александр Карпович

   Музыченко Александр Карпович.

   Федерация как общественная организация, по роду своей деятельности должна быть подчинена интересам бизнеса своих членов. Именно требования бизнеса обязывают нас остро ощущать проблемы собственного роста.
   Если перестанем развиваться, то утратим возможность влиять на рыночные процессы.
   Значит работа по количественному и качественному росту должна стать определяющей.
   Не менее важно – расширять сотрудничество и представительство в солидарных общественных организациях.
   
   
   
   
   
   

8. Приходько Игорь

   Приходько Игорь.

   О сотрудничестве общественных организаций безопасности со средствами массовой информации. Негосударственные организации отрасли безопасности имеют общие проблемы: недоступность для журналистов специалистов ведущих специальностей, отсутствие не только стратегии, но и вообще каких-либо планов в работе со СМИ. Общественная организация, которая не защищена надежной броней профильной прессы, фигурирует в материалах общественно-политических изданий с негативным оттенком. В наших отношениях важно понять два аспекта:

   1. использование общественными организациями отраслевых СМИ
   2. как СМИ используют отраслевые общественные организации.

   Совместно руководству общественной организации и представителями СМИ необходимо разработать документ, где четко определить правила работы со СМИ, обязательства сторон. Это может быть договор, соглашение – главное, чтобы заработал механизм сотрудничества на взаимовыгодной основе.

9. Семенов Андрей Геннадьевич

   Семенов Андрей Геннадьевич.

   Объединение усилий профессионалов должно способствовать достижению эффективных результатов в масштабе всей Украины. Каждый из членов Федерации, считает себя сильной, профессиональной командой. Но какая бы структура ни организовывалась охранной компанией, очень сложно предоставить клиенту все аспекты безопасности бизнеса. А если учесть, что такого рода услуги клиент хочет получить не только в родном городе, но и по Украине, задача становится труднореализуемой. Ее выполнение под силу Федерации профессионалов. Все больше компаний, предприятий понимают необходимость создания комплексных мер безопасности. И такую проблему легче решить Федерации. С учетом снижения прибыльности в других областях бизнеса все больше предпринимателей стали обращать внимание на наш сегмент охранного рынка. Инвесторы, вкладывая средства, стремятся получить максимально быстрый эффект от своих вложений. Конкуренция в сфере безопасности растет. Иногда в этот процесс вмешиваются непрофессионалы.
   Негативным фактором является также демпинг цены на конкретную услугу. У Федерации гораздо больше способов повлиять на процессы рынка, чем у одного, отдельно взятого предприятия. Задача на ближайшее будущее - разработка механизмов улучшения связи и взаимодействия между членами Федерации, а также механизмов урегулирования возможных конфликтов между ними.

10. Павлив Вячеслав Николаевич

    Павлив Вячеслав Николаевич.

    Мы пришли в Федерацию, чтобы помочь бороться с негативными моментами и с теми операторами, которые обваливают рынок, нечистоплотно ведут этот бизнес. Тринадцатилетний опыт службы охраны «СТЕЛС-1» может привнести многое в деятельность Федерации, помочь ей справиться с поставленными задачами – у нас ведь общая цель. Мы готовы помочь Федерации в реализации ее идей. Прежде всего, в руководство Федерации должны придти идейные люди.

    Должна быть проведена реструктуризация, в которой Федерация однозначно нуждается. Тогда можно будет поговорить о перспективах. В этом деле очень важно участие каждого члена Федерации: принимает ли он честно правила игры или за спиной делает по-другому. Это и есть непорядочность и нечистоплотность, которые деструктируют, разрушают. Наша задача состоит в том, чтобы созидать, развиваться и идти вперед.

11. Лихожон Евгений Анатольевич

    Лихожон Евгений Анатольевич.
    Чем ценна Федерация? Она впервые объединила негосударственные охранные структуры по всей Украине. Сегодня она живет, функционирует. За последнее время к мнению Федерации прислушиваются в органах государственной власти, в органах, где наши интересы и интересы государства совпадают. Мелкие неурядицы, необоснованно преувеличенные проблемы не могут быть помехой в поступательном движении вперед, в достижении Уставных целей.

Делегаты съезда
приняли постановление
по отчетному докладу Совета Федерации

Заслушав и обсудив Отчетный доклад президента Украинской Федерации работников негосударственных служб безопасности Шабовты С.Б. «Отчет Совета УФРНСБ о проделанной работе за период с 22 ноября 2006 года по 20 мая 2010 года», V съезд Федерации отмечает, что в отчетный период, характеризовавшийся формированием гражданского общества, повышением роли общественных организаций, деятельность Федерации получила дальнейшее развитие и совершенствование.

Систематически проводились заседания Совета, на которых рассматривались актуальные вопросы деятельности региональных отделений. Создан ряд новых региональных отделений. В настоящее время организационные структуры УФРНСБ действуют во всех областях Украины, в городах Киеве и Севастополе. Возрос количественный состав Федерации. Ее представляют 126 полноправных членов, в состав УФРНСБ входит 19 региональных отделений. В 2009 году Федерация успешно, без замечаний прошла проверку Министерства юстиции Украины.

Во исполнение постановлений IV съезда Совет Федерации, Правление, региональные отделения особое внимание уделяли совершенствованию форм и методов своей работы по повышению активности и сплоченности всех членов Федерации. Стало традиционным ежегодное участие УФРНСБ в международной выставке «БЕЗПЕКА», которая реально способствует формированию политики в области средств и услуг безопасности и охраны, созданию цивилизованного рынка охранных услуг Украины, а также является местом, где формируется философия украинской индустрии безопасности.

Заметно улучшилось взаимодействие УФРНСБ с институтами государственной власти, правоохранительной системой, солидарными общественными организациями.

Члены Федерации приняли активное участие в обсуждении и доработке Закона Украины «Об охранной деятельности», принятого Верховной Радой Украины в первом чтении 5 марта 2010 года.

Усилиями УФРНСБ удалось добиться принятия новых лицензионных условий в декабре 2009 года.

Значительно расширились рамки международного сотрудничества Федерации. Важными вехами развития стало сотрудничество с Ассоциацией индустрии безопасности (Россия), вступление УФРНСБ в Европейский клуб союзов безопасности, проведение международных Форумов в Буковеле, Ужгороде, Киеве.

Осуществлению мероприятий по реализации решений IV съезда УФРНСБ способствовало внимание Совета, Правления, региональных отделений к вопросам финансового обеспечения деятельности Федерации за счет членских взносов.

Вместе с тем съезд отмечает, что Совет Федерации, Правление, региональные отделения не полностью использовали возможности для организационного укрепления УФРНСБ, развития и совершенствования своей деятельности, повышения эффективности проводимых мероприятий.

Региональные структуры Федерации не созданы еще в Житомирской, Запорожской, Волынской, Закарпатской, Тернопольской областях, в г. Севастополь и Крымской Автономной области.

Ощутимо ухудшилось решение вопросов уплаты членских членами Федерации, что прямо нарушает требования Устава, лишает Совет и Правление возможности полноценно работать.

V съезд УФРНСБ постановляет:

1. Одобрить деятельность Совета Федерации за отчетный период. (Признать работу удовлетворительной).
2. В условиях формирования гражданского общества, повышения роли общественных организаций, считать важнейшей задачей УФПНСБ, ее Совета дальнейшее организационное укрепление Федерации, развитие и совершенствование деятельности Совета, Правления, региональных отделений, повышение активности всех членов Федерации. Главной целью УФРНСБ было и остается защита законных социальных, экономических и других общих интересов своих членов.
3. Опираясь на поддержку наиболее активных членов Федерации, целенаправленно вести работу по созданию новых и улучшению работы существующих региональных отделений УФРНСБ во всех областях Украины. Увеличение числа членов Федерации за счет привлечения предприятий, связанных с охранной деятельностью должно быть под особым вниманием региональных руководителей. Практиковать проведение Национального конкурса «Лидеры Украинского рынка безопасности».
4. Продолжать активную законотворческую деятельность. Всемерно содействовать принятию законов «Об охранной деятельности», «Об оружии», «О детективно-розыскной деятельности» и других с целью устранения монополии на рынке безопасности и охранных услуг.
5. Повышать роль и влияние УФРНСБ как лидера рынка безопасности. Активно участвовать в разработке Закона Украины «О саморегулирующихся организациях».
6. Всемерно совершенствовать механизмы формирования высокой корпоративной культуры, борьбы с демпингом цен и нечистоплотной конкуренцией. Добиваться превращения Федерации в ведущий торговый бренд рынка безопасности.
7. Повысить ответственность каждого члена Федерации за своевременную уплату членских взносов. Поручить Совету рассмотреть вопрос об улучшении финансово-экономического положения Федерации на расширенном заседании с участием руководителей региональных отделений.
8. Совету Федерации, Правлению изучить критические замечания и предложения делегатов съезда, разработать и осуществить мероприятия по их реализации до 1 июля 2010 года.

По второму вопросу повестки дня делегаты заслушали отчетный доклад председателя ревизионной комиссии Черноусова П.В.

Ревизионная комиссия Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности в течение отчетного периода ежегодно проверяла финансовые отчеты о доходах и расходах Совета УФРНСБ. Проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Федерации за период с 2006 года по 2010 год, правильности ведения бухгалтерского, состояния организационной работы, порядка и качества рассмотрения писем и обращений членов Федерации, региональных отделений УФРНСБ и других участков работы.

В отчетном периоде Совет Федерации осуществлял свою деятельность в соответствии с Уставом УФРНСБ, Законом Украины «Об объединениях граждан».

Доходная часть сметы Федерации формировалась за счет вступительных, членских и благотворительных взносов членов Федерации. Незначительную долю денежных средств составили благотворительные взносы других организаций.

Основной статьей расходной части сметы, явились административно-хозяйственные расходы. Они составили 56,7 процента от общей суммы расходов. За отчетный период неоднократно проводилось повышение стоимости арендной платы, электроэнергии, оплаты коммунальных и телефонных услуг.

Финансирование организационно-массовой работы составило 25,4 процента от общей суммы расходов
Работа совета была направлена на оперативное решение вопросов организационного, методического и правового характера. Оформлены протоколы 25 заседаний Совета Федерации, Международных Форумов в Ужгорода и Киеве.

Ревизионная комиссия отмечает, что вся работа совета в отчетном периоде осуществлялась с 2006 года по май 2010 года 3-мя штатными работниками Правления. На их содержание израсходовано 382387 грн., что составляет 27,5 % от общей суммы расходов.

Ревизионная комиссия проверила правильность расходования средств Федерации. Ревизия кассовых и банковских операций проводилась выборочной проверкой, которая показала, что деньги, полученные из банка, приходуются полностью и своевременно. Записи в кассовой книге соответствуют приходным и расходным ордерам. Все операции по безналичному расчету подтверждаются соответствующими документами. На день проверки остаток средств на текущем счете соответствует данным бухгалтерского учета.

За отчетный период проводились проверки со стороны налоговой инспекции, пенсионного фонда, фондов социального страхования. Нарушений финансовой деятельности не обнаружено и замечаний по ведению документации нет.

Ревизионная комиссия напоминает руководителям региональных отделений, членам Федерации о необходимости соблюдения Устава УФРНСБ в части своевременной уплаты членских взносов, без которой невозможна реализация тех задач, которые стоят перед Федерацией.

Принято решение - отчет ревизионной комиссии Федерации о работе за период с 22 ноября 2006 года по 20 мая 2010 года утвердить.

По третьему вопросу повестки дня слушали доклад делегата Шабовты С.Б. «Об изменениях и дополнениях в Уставе Федерации».

ПРЕДЛОЖЕНО: Пункт 1.1. изложить в следующей редакции:

Повна назва Федерації Українською мовою – Всеукраїнська громадська організація «Українська Федерація професіоналів безпеки», російською мовою – Всеукраинская общественная организация «Украинская Федерация профессионалов безопасности», англійською мовою All-Ukrainian public organization "Ukrainian Security Professionals Federation". Скорочена назва: українською УФПБ, російською – УФПБ, англійською – USPF.

Федерація на основі єдності інтересів та за професійною ознакою об’єднує громадян України, які займаються на законних підставах охоронною, детективною, інформаційною та іншою діяльністю, пов’язаною із захистом бізнесу, для виконання завдань, передбачених цим Статутом.

РЕШИЛИ:

1. Утвердить изменение названия Федерации.
2. Принять пункт 1.1. в изложенной редакции

ПРЕДЛОЖЕНО: Внести дополнение в последний абзац пункта 1.7:

Місцезнаходження Федерації: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2, оф. 423.

РЕШИЛИ: Внести дополнение.

ПРЕДЛОЖЕНО: Дополнить последний абзац пункта 3.7:

- несплата членських внесків.

РЕШИЛИ: Внести дополнение

ПРЕДЛОЖЕНО: Дополнить ст. 5 пунктами:

5.24. За видатні заслуги перед Федерацією з’їзд може обирати «Почесного Президента Федерації» та «Почесного члена Федерації» за поданням Ради Федерації.

5.25. З числа ветеранів Федерації формується Рада старійшин, що є дорадчим органом Федерації та її вищим моральним авторитетом. Рада старійшин здійснює свою діяльність згідно з Положенням, що затверджується Радою Федерації.

РЕШИЛИ: Дополнить

Делегат Ермаков Ю.М. предложил дополнить п.3.6. следующим абзацем: «прием в члены Федерации осуществляется исключительно по решению собрания регионального отделения, утверждаемого Советом Федерации», мотивируя это тем, что:

а) на местах лучше знают кандидатов, вступающих в Федерацию,

б) создание региональных отделений в количестве трех членов не является препятствием для серьезных предприятий безопасности,

в) повышается ответственность за принятие решения о вступлении в Федерацию,

г) практически решается вопрос о создании отделений в регионах, где они отсутствуют, так как нельзя вступить в Федерацию, не создав региональное отделение.

д) будут созданы рабочие органы Федерации во всех регионах не «на бумаге», а реально.

В результате голосования принято решение: п.3.6. Устава Федерации оставить в прежней редакции.

По четвертому вопросу повестки дня слушали информацию делегата Шабовты С.Б. «Об основных направлениях развития Федерации на период 2010- 2014 годы».

РЕШИЛИ: Вопрос основных направлений развития Федерации на период 2010-2014 годы снять с обсуждения в связи с отсутствием необходимости принятия такого документа.

По пятому вопросу повестки дня слушали информацию делегата Шабовты С.Б. о выборах руководящих органов Федерации.

ПРЕДЛОЖЕНО: избрать Совет УФПБ в следующем составе:

1. Большаков Андрей Владимирович, директор ООО «Днепр-Альфа-Плюс», г. Днепропетровск.
2. Вечериков Леонид Павлович, директор предприятия «Лидер-Плюс», г. Херсон.
3. Ермаков Юрий Михайлович, председатель Одесского регионального отделения.
4. Ковалев Александр Александрович, директор ООО «Балу», г. Чернигов.
5. Литвин Михаил Васильевич, директор Охранной фирмы «Атлант», г. Ивано-Франковск.
6. Лихожон Евгений Анатольевич, директор предприятия «Явор-2000», г. Полтава.
7. Мальсагов Владимир Борисович, директор ЗАО «Агентство экономической безопасности», г. Львов.
8. Музыченко Александр Карпович, директор ООО «Агентство безопасности «Тайфун», г. Луганск.
9. Насонов Геннадий Иванович, директор группы компаний «Атлант», г. Киев.
10. Павлив Вячеслав Николаевич, президент Службы Охраны «Стелс-1», г. Киев.
11. Попов Александр Викторович, директор концерна «Сафари», председатель Харьковского регионального отделения.
12. Семенов Андрей Геннадьевич, директор предприятия «Таврида-Электрик-Рубеж», г. Севастополь.
13. Шабовта Сергей Борисович, директор предприятия «Запад-Холдинг-Центр».
14. Щербина Валерий Алексеевич, директор НСБ «Барс», г. Луганск.
15. Янковой Алим Антонович, ветеран УФРНСБ, председатель Совета старейшин.

РЕШИЛИ: избрать Совет Федерации в предложенном составе.

По шестому вопросу повестки дня слушали информацию делегата Шабовты С.Б. о выборах контрольных органов Украинской федерации профессионалов безопасности.

ПРЕДЛОЖЕНО: избрать ревизионную комиссию в следующем составе:

1. Барбарич Дмитрий Васильевич, директор ООО «Альфа-Днепр», г. Кременчуг.
2. Звездин Александр Романович, директор ООО «Юридическое агентство офицеров запаса «Щит», г. Мукачево.
3. Малов Андрей Григорьевич, директор ООО «Арсенал-С», г. Херсон.
4. Павлюк Виктор Александрович, директор «А 1 Секьюрити групп», г. Киев.
5. Пятницкий Олег Владимирович, директор ООО «Берег», г. Киев.

РЕШИЛИ: избрать ревизионную комиссию в предложенном составе.

После завершения официальной части делегаты и гости съезда были приглашены на прием, посвященный 15-й годовщине Федерации. Теплая, дружеская обстановка, атмосфера праздника способствовали хорошему настроению. Приятные воспоминания надолго сохранятся у всех участников приема.

Д О В І Д К А

Стосовно можливості застосування «принципу мовчазної»
до правовідносин з питань отримання ліцензії

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України про дозвільну систему (після внесення змін Законом від 15.12.2009 р. №1759-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні») запроваджено принцип мовчазної згоди, згідно з яким суб’єкт господарювання набуває права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без документа дозвільного характеру, якщо суб’єкт господарювання або уповноважена ним особа подала в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову не видано або не надіслано.

На виконання цього Закону прийнято постанову Кабміну від 27.01.2010 р. №77 «Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди». Якщо підприємець подає заяву на дозвільний документ і йому протягом десяти днів офіційно не відповідають, то він автоматично одержує цей дозвіл.

Разом з тим, відповідно до ст.2. Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» (яким запроваджено принцип мовчазної згоди) «Дія цього Закону не поширюється на відносини у сфері ліцензування господарської діяльності (крім відносин щодо видачі документів дозвільного характеру, необхідних для отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності), державного експортного контролю, державного регулювання ринків фінансових послуг, охорони державної таємниці (провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею), захисту економічної конкуренції, а також на дозвільну систему, що поширюється на операції зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими матеріалами і речовинами, сильнодіючими отруйними речовинами, дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії».

Крім того, слід зазначити, що листом Держкомпідприємництва від 16.03.2010 р. №3194 «Щодо застосування принципу мовчазної згоди», надано роз’яснення щодо застосування норм Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні» від 15.12.2009 р. №1759, а саме: принципу «мовчазної згоди».

Відповідно до вказаних роз’яснень, принцип «мовчазної згоди» не поширюється на відносини у сфері ліцензування, оскільки відповідно до ст. 2 Закону «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» дія цього Закону поширюється на дозвільні органи, адміністраторів, уповноважений орган та суб’єктів господарювання, які мають намір провадити або провадять господарську діяльність, і не поширюється, зокрема, на відносини у сфері ліцензування господарської діяльності.

До того ж, слід мати на увазі, що на сьогодні, поряд із запровадженням принципу «мовчазної згоди», не скасовано ст. 164 КпАП, частиною першою якої передбачено, що за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню за законом, чи без дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, накладається штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без неї. Передбачена ще і кримінальна відповідальність за діяльність без ліцензії, хоча документи на неї і подано.

Також не скасовано ст. 202 Кримінального кодексу, відповідно до якої здійснення без державної реєстрації підприємницької діяльності, яка підлягає ліцензуванню, або підприємництво без одержання ліцензії на види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов’язано з отриманням доходу у великих розмірах, карається штрафом від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

24 червня 2010 року

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА

ЛИСТ

від 16.03.2010 р. N 3194

Шановний Леоніде Петровичу!

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув лист Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України від 09.03.2010 N 468/5-1 щодо застосування норм Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15.12.2009 N 1759, а саме, принципу мовчазної згоди та повідомляє наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15.12.2009 N 1759, який набув чинності 30.12.2009, внесено зміни до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", унаслідок яких запроваджено принцип мовчазної згоди.

Суть зазначеного принципу полягає у тому, що суб'єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови, якщо суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено.

Поряд з цим, принцип мовчазної згоди не поширюється на відносини у сфері ліцензування, оскільки відповідно до статті 2 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" дія цього Закону поширюється на дозвільні органи, адміністраторів, уповноважений орган та суб'єктів господарювання, які мають намір провадити або провадять господарську діяльність, і не поширюється, зокрема, на відносини у сфері ліцензування господарської діяльності.

З повагою,

Заступник Голови

С. І. Третьяков

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА		STATE COMMITTEE OF UKRAINE FOR REGULATORY POLICY AND ENTREPRENEURSHIP
Україна, 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, тел. (044) 286-4711 www.dkrp.gov.ua		9/11, Arsenalna Str., Kyiv, 01011, Ukraine, tel. (044) 286-4711 www.dkrp.gov.ua
Відділ інформаційної політики та зв’язків зі змі

18 червня 2010 року

Держкомпідприємництво просить надсилати аргументовані скарги на дії правоохоронців

Михайло Бродський та Анатолій Могильов організовують зустріч бізнесу та правоохоронців

Голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський і міністр внутрішніх справ Анатолій Могильов домовилися про співпрацю у захисті бізнесу. Першим кроком на цьому шляху стане спільна робоча зустріч керівництва обох відомств з представниками підприємницької спільноти.

Організувати таку зустріч Михайло Бродський пообіцяв бізнесу на засіданні Громадської колегії після того, як йому озвучили факти перевищення правоохоронцями своїх службових повноважень та «покривання» тіньовиків.

Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва також звернувся до МВС з пропозицією підтримати ініціативи Комітету, котрі ведуть до спрощення підприємницької діяльності. Наприклад, розглянути можливість скасування печатки як засобу посвідчення операцій.

Відтак Михайло Бродський просить підприємців надіслати свої аргументовані скарги на зловживання з боку правоохоронних органів, перевищення своїх службових повноважень, лобіювання ними інтересів тіньового бізнесу тощо.

Всі скарги будуть опрацьовані у Держкомпідприємництві.

Представники бізнес-середовища, які зіштовхнулися із кричущими фактами корупції серед правоохоронців чи відчули на собі найбільш типові порушення у роботі органів внутрішніх справ, будуть запрошені до участі у засіданні.

На зустрічі також обговорюватиметься можливість створення Міжвідомчої комісії за участі представників МВС; Держкомпідприємництва та бізнесу, яка повинна оперативно розглядати скарги підприємців та пропонувати МВС заходи щодо порушників законодавства у міліцейській формі.

Скарги можна надсилати:
на поштову адресу - 01011 м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11,
на тел/факс - 285-80-42
на електронну адресу - skargи@dkrp.gov.иa

Прес-служба Держкомпідприємництва

Про негативні наслідки можливого прийняття пропозицій МВС щодо внесення змін до проекту Закону України «Про охоронну діяльність».

За поданням комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності зареєстровано та прийнято у першому читанні законопроект (реєстраційний № 4824) Закон України «Про охоронну діяльність».

Ініціатором та розробником даного законопроекту був Департамент Державної служби охорони при МВС України (далі – ДСО). Цей підрозділ МВС функціонуючи на засадах штатного підрозділу міліції та користуючись усіма відповідними правами органів внутрішніх справ, надає послуги з охорони юридичним та фізичним особам за рахунок яких і фінансує свою діяльність (повний госпрозрахунок). Послуги надаються на договірній основі за вільними цінами. Крім того, додатково, постановою Кабінету Міністрів визначено перелік об’єктів, що підлягають обов’язковій та безальтернативній охороні підрозділів ДСО.

Щорічні обсяги послуг ДСО сягають 1 млрд. грн. Починаючи з 90-х років, паралельно ДСО розпочинається розвиток недержавного сектору ринку охоронних послуг. Темпи росту недержавного сектору перевищують темпи розвитку ДСО у 3-5 разів і, на сьогоднішній день, обсяги послуг недержавних підприємств вже перевищують обсяги послуг, що надаються підрозділами Державної служби охорони. Головною причиною подібного стану справ є не конкурентоспроможність вартості послуг ДСО. Найбільш гостро різниця вартості спостерігається на прикладі послуг фізичної охорони об’єктів: вартість міліцейської охорони ДСО становить 28-35 грн./годину, цивільної охорони – 19-25 грн./годину, вартість охорони недержавних підприємств коливається в середньому від 12 до 19 грн./год.

Серед основних причин неконкурентоспроможної вартості послуг охорони ДСО:

• Підрозділи міліції охорони залучаються в повному обсязі до виконання функцій боротьби зі злочинністю та охорони громадського порядку (на безоплатній основі). Як приклад, більшість виїздів по лінії «02» забезпечуються нарядами ДСО, на заходи щодо охорони громадського порядку виділяються, серед інших служб, також співробітники ДСО. При цьому, усі витрати на утримання співробітників, автотранспорту, тощо закладаються у договори із замовниками охоронних послуг.
• Високі накладні витрати ДСО, що визначаються значною кількістю адміністративно-управлінського апарату (районного, міського, обласного рівня та апарату Департаменту ДСО).
• Рівень та обсяги заробітної плати, матеріально-технічного забезпечення, вимоги до навчання та професійної підготовки особового складу ДСО регламентується МВС і відповідає вимогам до інших підрозділів міліції. В зв’язку з цим, витрати на дані цілі не можуть регулюватись ДСО і також, закладаються у договори із замовниками охоронних послуг.

Подібний стан справ змушує ДСО, замість того, щоб здійснити структурну перебудову усієї служби, йти по шляху боротьби з конкурентами: створити «рівні» умови діяльності суб’єктів господарювання на ринку охоронних послуг та монополізувати значну частину зазначеного ринку за рахунок законодавчого закріплення ряду категорій об’єктів, що в обов’язковому порядку мають охоронятись виключно державними охоронними підприємствами (тобто, ДСО). При цьому, як на сьогоднішній день так і в подальшому, орган ліцензування суб’єктів охоронної діяльності функціонує у штаті Державної служби охорони (!). Як варіант, розглядалось питання щодо виведення його в штати підрозділів блоку громадської безпеки, але навіть при такому варіанті суть справи це не міняє: контроль та важелі впливу на конкурентний ринок покладено на одного із суб’єктів господарювання, або на суміжну з ним структуру (!).

Для досягнення поставленої мети, ДСО планує ввести до усіх учасників ринку додаткові вимоги, що в кінцевому результаті суттєво вплинуть на підвищення вартості охорони недержавних підприємств. Серед них:

• збільшення мінімальних розмірів фінансового забезпечення суб’єктів охоронної діяльності (для юридичної особи на загальній системі оподаткування – до 480 мінімальних заробітних плат):
• сертифікацію пунктів централізованого спостереження (на сьогоднішній день сертифікації підлягає обладнання, що використовується для надання охоронних послуг);
• створення додаткових вимог до автомобілів груп затримання;
• введення вимог щодо навчання, підвищення кваліфікації персоналу суб’єктів охоронної діяльності «за програмою, затвердженою центральним органом виконавчої влади у сфері охоронної діяльності». На сьогоднішній день дана програма діє в системі ДСО на базі Вінницького та Рівненського училищ ДСО і передбачає денну форму навчання з відривом від основної роботи. Крім фінансово та організаційно неприйнятних для потенційних слухачів, або їх роботодавців умов, по території України відсутня розгалужена мережа відповідних освітніх закладів, що безперечно створить дефіцит кадрів охоронників у недержавних охоронних підприємств і як наслідок, неможливість виконання зобов’язань по укладеним договорам охорони. МВС, в свою чергу, планує таким чином не тільки вплинути на діяльність конкуруючих з ДСО підприємств, а й наповнити бюджет власних учбових закладів. Так, серед пропозицій МВС: «підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації фахівців з організації заходів охорони та безпеки, персоналу охорони, технічних працівників здійснюється в спеціалізованих учбових закладах згідно з переліком, затвердженим центральним органом виконавчої влади у сфері охоронної діяльності» (читай – МВС).

  
  Крім того, серед пропозицій МВС, є такі, що призводять до монополізації ринку охорони для значної категорії об’єктів, як державної так і недержавної форми власності: органи виконавчої влади, прокуратури, суди, суб’єкти господарювання державного сектору економіки, природних монополій, банків, підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, об’єктів, що можуть спричинити виникнення надзвичайної ситуації техногенного і природного характеру та вплинути на стан захисту населення та територій, місць та/або приміщень, у яких здійснюється обмін валютних цінностей, торгівля виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоціного каміння.

Прийняття подібних пропозицій дозволить нав’язувати даним категоріям об’єктів послуги єдиного учасника за необґрунтованими цінами. Це питання неодноразово піддавалось критиці із сторони представників банківського сектору. Більш того, під категорії «об’єктів, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки громадян» можливе в подальшому включення значної кількості об’єктів, що також на сьогоднішній день має право самостійного вибору виду та суб’єкта охорони.

З урахуванням викладеного, можна зробити однозначний висновок, що прийняття пропозицій МВС спричинить перебудову ринку охорони, створення неконкурентного середовища, можливість задіяння багатьох корупційних схем та зловживань із сторони зацікавленого органу (МВС, ДСО), що не тільки триматимуть важелі дозвільної та контролюючої системи, а й продовжуватимуть бути учасником (суб’єктом господарювання) зазначеного ринку. Для замовників охоронних послуг пропозиції МВС спричинять збільшення витрат на охорону та відсутність можливості для широкого кола суб’єктів господарювання вибору підрядника послуг охорони на конкурсних засадах.

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА		STATE COMMITTEE OF UKRAINE FOR REGULATORY POLICY AND ENTREPRENEURSHIP
Україна, 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, тел. (044) 286-4711 www.dkrp.gov.ua		9/11, Arsenalna Str., Kyiv, 01011, Ukraine, tel. (044) 286-4711 www.dkrp.gov.ua
Відділ інформаційної політики та зв’язків зі змі

18 червня 2010 року

Держкомпідприємництво просить надсилати аргументовані скарги на дії правоохоронців

Михайло Бродський та Анатолій Могильов організовують зустріч бізнесу та правоохоронців

Голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський і міністр внутрішніх справ Анатолій Могильов домовилися про співпрацю у захисті бізнесу. Першим кроком на цьому шляху стане спільна робоча зустріч керівництва обох відомств з представниками підприємницької спільноти.

Організувати таку зустріч Михайло Бродський пообіцяв бізнесу на засіданні Громадської колегії після того, як йому озвучили факти перевищення правоохоронцями своїх службових повноважень та «покривання» тіньовиків.

Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва також звернувся до МВС з пропозицією підтримати ініціативи Комітету, котрі ведуть до спрощення підприємницької діяльності. Наприклад, розглянути можливість скасування печатки як засобу посвідчення операцій.

Відтак Михайло Бродський просить підприємців надіслати свої аргументовані скарги на зловживання з боку правоохоронних органів, перевищення своїх службових повноважень, лобіювання ними інтересів тіньового бізнесу тощо.

Всі скарги будуть опрацьовані у Держкомпідприємництві. Представники бізнес-середовища, які зіштовхнулися із кричущими фактами корупції серед правоохоронців чи відчули на собі найбільш типові порушення у роботі органів внутрішніх справ, будуть запрошені до участі у засіданні.

На зустрічі також обговорюватиметься можливість створення Міжвідомчої комісії за участі представників МВС, Держкомпідприємництва та бізнесу, яка повинна оперативно розглядати скарги підприємців та пропонувати МВС заходи щодо порушників законодавства у міліцейській формі.

Скарги можна надсилати:
на поштову адресу – 01011 м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11,
на тел/факс – 285-80-42
на електронну адресу – skargu@dkrp.gov.ua

Прес-служба Держкомпідприємництва

Экзамен зрелости

Выездные заседания Совета Федерации становятся доброй традицией. Заинтересованное общение с руководителями областной администрации и правоохранительной системы дают возможность оценить перспективы региональной политики УФПБ, на месте понять природу позитивного опыта, накопленного в регионе.

Наша сила в конструктивном позитиве, в живом общении с властью. Это убедительно показал Херсон, талантливо подтвердила Полтава. Интересно, кто следующий?

Безусловно, член Совета Федерации, генеральный директор компании «Явір-2000» Евгений Лихожон сдал свой экзамен на «отлично». Он не только подтвердил свой значительный авторитет уровнем приглашенных и пришедших (!) на встречу гостей, но и блестяще организовал «медиа – сопровождение» мероприятия.

Среди приглашенных: Галушко Борис Павлович – заместитель председателя Полтавской областной государственной администрации; Герасименко Валентин Викторович – первый заместитель городского главы; Острянин Александр Иванович - заместитель начальника ГУ МВД Украины в Полтавской области, начальник милиции общественной безопасности; Орликовский Андриан Иванович – начальник Главного управления МЧС Украины в Полтавской области.

По завершению презентации Совет Федерации перебрался в солидный офис компании «Явір-2000» для обсуждения рабочих вопросов. Доклад президента УФПБ Шабовты С.Б. «Итоги V съезда УФРНСБ и задачи вновь избранного Совета по повышению эффективности работы Федерации, укреплению ее организационного единства» стал поводом для острой, но конструктивной дискуссии.

Совместными усилиями всех присутствующих на заседании была выработана реальная программа работы Совета. Среди приоритетных задач были выделены: необходимость убедительного роста рядов УФПБ, строгое соблюдение дисциплины уплаты членских взносов, поиск новых путей и форм консолидации здоровой части рынка безопасности, защита интересов членов Федерации.

Решением Совета УФПБ в Федерации создан Технический Совет.

По завершению работы члены Совета возложили венок к Мемориалу героев Великой Отечественной войны.

Встреча удивила экскурсией в уникальный музей стратегической авиации, поразила фольклорными исполнителями и разнообразием полтавских галушек.

Спасибо тебе, Евгений, за твое теплое гостеприимство!

ПРЕСС – РЕЛИЗ

Впервые в Полтаве проводится выездное заседание Совета Всеукраинской общественной организации «Украинская федерация профессионалов безопасности» (УФПБ).

Старейшее на рынке безопасности Украины профессиональное объединение за свою 15-летнюю историю стало мощным инструментом формирования высокой корпоративной культуры, создало уникальные условия для реализации сетевых проектов по обеспечению безопасности предпринимательства и личности на всей территории страны.

Представляя интересы более 600 ведущих операторов рынка охранных услуг, УФПБ активно реализует программы построения отрасли через региональные отделения.

Собственный анализ убедительно доказывает, что именно на местах создается положительный опыт организационных и технологических решений по взаимодействию рынка безопасности с правоохранительной системой, институтами государственной власти.

Встреча в Полтаве представляет особый интерес, поскольку компания «Явір-2000» является одним из бесспорных лидеров отрасли.

Возможность в форме открытой и заинтересованной дискуссии познакомиться с мнением местной Администрации, руководителей силовых ведомств позволит не только детально понять истоки передового опыта, но и трезво определить пути дальнейшего движения Федерации по развитию и формированию современного рынка безопасности Украины.

Среди приглашенных:

Удовиченко Александр Васильевич – Председатель Полтавской областной государственной администрации;

Козуб Александр Владимирович – Секретарь городского совета;

Острянин Александр Иванович – Заместитель начальника ГУ МВД Украины в Полтавской области, начальник милиции общественной безопасности.

Орликовский Андриан Иванович – Начальник Главного управления МЧС Украины в Полтавской области.

Заседание состоится 10.06.2010 в 10-00 в конференц-зале Полтавского художественного музея «Галерея искусств» (г.Полтава, ул.Фрунзе, 5. 2-ой этаж).

Приглашаем Вас принять участие в освещении в средствах массовой информации вышеуказанного заседания.

Заранее благодарны.

Телефон организатора

в Полтаве ЧП «Явир-2000» 56-36-50. Совет УФПБ www.ufrnsb.kiev.ua

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
заседания Совета Украинской Федерации
работников негосударственных служб безопасности

№ 25

пгт Татаров Ивано-Франковская область

04 марта 2010г. Всего членов Совета – 13 Присутствуют: 7 человек: Отсутствуют: 6 человек.

Повестка дня

1. О подготовке и проведении очередного Пятого съезда УФРНСБ и организации празднования 15-й годовщины Федерации. Об организации подготовки и обсуждения «Основных направлений развития УФРНСБ на период с 2010 по 2014 год» и изменений в Устав Федерации.
2. По второму вопросу: «О подготовке и проведении очередного Пятого съезда УФРНСБ и организации празднования 15-й годовщины Федерации. Об организации подготовки и обсуждения «Основных направлений развития УФРНСБ на период с 2010 по 2014 год» и изменений в Устав Федерации» слушали информацию президента УФРНСБ Шабовты С.Б.
   Предложил членам Совета принять решение о созыве очередного V съезда Федерации 20 мая 2010 года. Одновременно провести мероприятия, посвященные 15-й годовщине Федерации. Обсудить и принять план подготовки к съезду, смету на его проведение, включая мероприятия по празднованию 15-й годовщины УФРНСБ.

ВЫСТУПИЛИ:

1. Ермаков Ю.М. Я согласен, что можно совместить эти мероприятия и провести их 20 мая. Нам необходим точный расчет: сколько будет делегатов, гостей съезда, сколько стоит освещение работы съезда, где взять деньги, указать все это в смете и к 15-20 апреля собрать определенную сумму. А также надо искать подходы к бесплатным каналам СМИ.
2. Насонов Г.И. Получается, что до съезда у нас очень мало времени. Хотелось бы, чтобы Федерация имела свои награды, отличительные значки, положение о наградах. Это поднимет престиж Федерации в целом.
3. Большаков А.В. В соответствии с Уставом Федерации необходимо определить повестку дня съезда, норму представительства, порядок оповещения о начале работы съезда, письменные приглашения для делегатов и гостей съезда.

РЕШИЛИ:

1. В соответствии с Уставом УФРНСБ созвать очередной V съезд Федерации 20 мая 2010 года.
2. Определить повестку дня съезда:
   • Отчет Совета УФРНСБ о проделанной работе за период с 22 ноября 2006 года по 20 мая 2010 года. Докладчик – Президент Федерации;
   • Отчет ревизионной комиссии Федерации о работе за период с 22 ноября 2006 года по 20 мая 2010 года. Докладчик – председатель ревизионной комиссии.
   • Об изменениях и дополнениях в Уставе Федерации. Докладчик – председатель редакционной комиссии;
   • Об основных направлениях развития Федерации на период 2010-2014 гг. Докладчик – председатель редакционной комиссии.
   • Выборы нового состава Совета;
   • Выборы нового состава Ревизионной комиссии.
3. Определить норму представительства на съезд: Один делегат от коллективного члена УФРНСБ с правом голоса.
4. Подготовить «Основные направления развития Федерации на период 2010-2014 года», Устав Федерации с изменениями и дополнениями к очередному V съезду. Обсудить эти документы на заседании Совета.
   Ответственный: С.Шабовта, Ю.Ермаков. До 20 апреля 2010 г.
5. Подготовку к съезду и празднованию 15-й годовщины Федерации проводить по отдельному плану.
6. Предварительную смету расходов на подготовку и проведение съезда утвердить.

ГОЛОСОВАЛИ: «за» - единогласно.

Председатель Секретарь

Сергей Шабовта Юрий Ермаков

ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

П р о е к т

Затверджено на засіданні Організаційного комітету

Національного конкурсу «Лідери українського ринку безпеки»

Протокол № ____ від «____» ________ 2009 року

ПОЛОЖЕННЯ

про проведення Національного конкурсу

«Лідери українського ринку безпеки».

Загальні положення

Дане положення розроблено на виконання положень Меморандуму про заснування національного конкурсу «Лідери українського ринку безпеки» (далі - Конкурс), що був підписаний "__" ___________ 2009 року представниками громадських професійних об’єднань в галузі безпеки України, а саме УСВППП, УФІБ, УФПНСБ, УФСБ, ФОУ з метою об’єднання зусиль спеціалізованих компаній та державних органів України щодо вироблення єдиних підходів з комплексного впровадження та технічних засобів охорони і пожежної безпеки та пов’язаних з ними послуг в нашій державі.

Підписання Меморандуму стало відправною точкою для розвитку конструктивного співробітництва між усіма провідними професійними об’єднаннями галузі безпеки, що неминуче призведе до активізації процесів саморегуляції ринку, підвищенню відповідальності операторів ринку за стан справ у галузі, а також сприятиме поглибленню взаємодії бізнесу і держави в питаннях безпеки.

Конкурс проходить на принципах гласності, відкритості, компетентності та незаангажованості.

Мета Конкурсу

Метою Конкурсу є створення умов для подальшого розвитку ринку технічних засобів охорони і пожежної безпеки та охоронних послуг в Україні шляхом вивчення, узагальнення та розповсюдження передового досвіду діяльності у галузі виробництва, експорту і дистрибуції технічних засобів охорони і пожежної безпеки та пов’язаних з ними послуг, а також поширення серед учасників ринку ідеалів соціально-відповідального ведення бізнесу.

Основними завданнями Конкурсу є:

• визначення тенденцій попиту на технічні засоби охорони та пожежної безпеки і охоронних послуг;
• надання прикладів та орієнтирів споживачам щодо вибору потенціальних партнерів;
• інформування суспільства про досягнення провідних компаній вітчизняних виробників продукції і послуг в галузі безпеки та протипожежного захисту.

Організаційний комітет

Оргкомітет здійснює загальне керівництво підготовкою та проведенням Конкурсу. До складу Оргкомітету входять по 2 представника від керівного складу ВГО «Український союз виробників протипожежної продукції та послуг», ВГО «Українська федерація індустрії безпеки», ВГО «Українська федерація працівників недержавних служб безпеки», ГО «Українська федерація спеціалістів безпеки» та ВГО « Федерація охоронців України».

Організаційний комітет:

• розробляє Положення про проведення Конкурсу;
• здійснює загальне керівництво підготовкою та проведенням Конкурсу;
• шляхом відкритого голосування простою більшістю голосів вибирає зі своїх членів Голову Організаційного комітету терміном на 1 рік;
• визначає кандидатуру Голови Жюрі;
• забезпечує створення Жюрі конкурсу із кола осіб, що мають значний авторитет у суспільстві, а також представників зацікавлених державних і неурядових інституцій (НДІ, центрів сертифікації, випробувальних лабораторій, виставкових операторів, профільних ЗМІ тощо), які не беруть участі у номінаціях Конкурсу;
• координує створення 3 експертних груп відповідно до категорій Конкурсу: «Пожежна безпека», «Технічні засоби охорони та безпеки, спецавтомобілі», «Охоронні послуги» ;
• визначає та забезпечує джерела фінансування;
• затверджує Угоду з Розпорядником;
• затверджує фінансовий бюджет та фінансовий звіт Конкурсу на підставі подання Розпорядника;
• розробляє категорії Конкурсу;
• затверджує форму заявки на Конкурс;
• затверджує зовнішній вигляд логотипу (фірмового стилю) Конкурсу та нагород по номінаціям на підставі подання Розпорядника;
• затверджує дизайн та зміст інтернет-сайту (інтернет-сторінки) Конкурсу лідерів українського ринку безпеки на підставі подання Розпорядника;
• визначає процедуру нагородження переможців Конкурсу.

Голова Організаційного комітету :

• формує проект порядку денного засідань Оргкомітету та направляє на узгодження іншим членам Оргкомітету;
• призначає місце і час проведення та головує на засіданнях Оргкомітету;
• контролює виконання рішень Оргкомітету та доповідає на засіданнях Оргкомітету про стан їх виконання;
• здійснює пошук та підписує Угоду з Розпорядником після узгодження його кандидатури з Організаційним комітетом;

Тексти протоколів засідань Оргкомітету узгоджуються у робочому порядку з усіма членами Оргкомітету (відсутність зауважень протягом п’ятьох діб після проведення засідання дорівнюються відсутності зауважень).

Термін і місце проведення конкурсу

Конкурс проходить із "___" січня по "___" ___________ .

Збір заявок для участі в Конкурсі триватиме з 3 січня по 31 жовтня 2009 року включно. Заявки подаються на адресу Розпорядника.

Номінації конкурсу

Під час конкурсу визначаються переможці у трьох категоріях номінацій:

• «Пожежна безпека»
• «Технічні засоби охорони та безпеки, спецавтомобілі»
• «Охоронні послуги»,

Не більше, чим в п’яти номінаціях, які визначаються профільними громадськими організаціями.

Жюрі конкурсу

Жюрі Конкурсу створюється та затверджується Організаційним комітетом із кола осіб, що мають значний авторитет у суспільстві, а також представників зацікавлених державних і неурядових інституцій (НДІ, центрів сертифікації, випробувальних лабораторій, виставкових операторів, профільних ЗМІ тощо), які не беруть участі у номінаціях Конкурсу.

Голова Журі визначається за згодою рішенням Оргкомітету.

Жюрі конкурсу:

• шляхом відкритого голосування простої більшістю голосів вибирає зі своїх членів секретаря Жюрі;
• на підставі протоколів експертних груп, у яких вказуються бали по кожному критерію тієї чи іншої номінації, визначає переможців.

Протоколи засідань підписуються всіма членами Жюрі конкурсу та затверджуються Головою жюрі.

Голова Жюрі:

• призначає місце і час проведення та головує на засіданнях Жюрі Конкурсу;
• затверджує протоколи засідань Жюрі.

Секретар Жюрі :

• здійснює ведення та облік оригіналів протоколів засідань Жюрі;
• направляє матеріали, отримані від Розпорядника, на розгляд експертних груп та Оргкомітету (щодо загальних номінацій);
• готує матеріали для розгляду на засіданнях Жюрі;
• виконує технічну роботу з інформування членів Жюрі про місце, час та порядок денний засідань Жюрі;
• у разі необхідності, може залучати на громадських засадах офісних співробітників для виконання технічної роботи.

Розпорядник

Для здійснення безпосередньої підготовки та проведення Конкурсу Оргкомітетом призначається Розпорядник - юридична особа, що не бере участі у номінаціях.

Розпорядник:

• відповідно до критеріїв оцінки переможців в номінаціях розробляє форми заявок на участь у Конкурсі та надає на затвердження до Організаційного комітету;
• здійснює направлення та попередній розгляд заявки (щодо відповідності формату) та направляє її до відповідних експертних груп;
• здійснює фінансово-господарчу діяльність у відповідності із затвердженим бюджетом;
• розробляє та супроводжує інтернет-сайт (інтернет-сторінку) Національного конкурсу;
• організовує та здійснює медіа-підтримку Конкурсу;
• розробляє зовнішній вигляд нагород по номінаціям лідерів ринку безпеки і надає на затвердження до Організаційного комітету;
• організує виготовлення нагород по номінаціям;
• організує проведення процедури нагородження переможців;
• здійснює обов’язки Секретаря Організаційного комітету виконує інші роботи за рішенням Оргкомітету.

Експертні групи

Формуються професійними громадськими об’єднаннями. Для кожної категорії номінацій формується окрема експертна група.

Експертна група №1 : категорія «Пожежна безпека» формується рішенням УСВППП та УФСБ.

Експертна група №2 : категорія «Технічні засоби охорони та безпеки, спецавтомобілі» формується рішенням УФІБ, УФСБ та ФОУ.

Експертна група №3 : категорія «Охоронні послуги» формується рішенням УФПНСБ, УФСБ та ФОУ.

До функцій голів експертних груп входить забезпечення неупередженої та об’єктивної роботи експертів та направлення протоколів оцінок до секретаря Жюрі Конкурсу.

Експерти, що входять до складу експертних груп, на підставі отриманих заявок, додаткової інформації від учасників, що, у разі необхідності, запрошується додатковим запитом за підписом голови експертної групи, та іншої інформації, якою володіють експерти, виставляють по кожному критерію в тієї чи іншої номінації відповідний бал.

Результати експертної оцінки фіксуються протоколами, у яких містяться оцінки (бали) кожного експерта по кожному критерію тієї чи іншої номінації. Кожна сторінка протоколів підписуються усіма членами експертної групи та затверджуються Головою відповідної експертної групи.

Учасники конкурсу

Участь у Конкурсі підприємств, організацій і установ усіх форм власності здійснюється на добровільних засадах.

У Конкурсі може брати участь підприємство (організація, установа) яке зареєстроване як юридична особа (філія юридичної особи) та займається діяльністю у сфері охоронних послуг, виробництва, експорту і дистрибуції технічних засобів безпеки та пов’язаних з ними послуг.

Умови участі у конкурсі та критерії визначення переможців

Для участі у конкурсі організації, мають подати на адресу Розпорядника конкурсу заповнену заявку встановленого зразка. Форми заявок розміщується на офіційному сайті (інтенет-сторінці) Конкурсу.

Кінцевий термін подання заявок: "___" ____________ .

Подані матеріали не рецензуються і не повертаються. Заявники несуть відповідальність за достовірність поданої інформації.

Участь в Конкурсі автоматично означає ознайомлення та повну згоду учасників з цим Положенням.

Критерії визначення переможців та шкала балів по кожному критерію тієї чи іншої номінації розробляють відповідні експертні групи.

Оголошення результатів, нагородження переможців конкурсу

Процедура нагородження переможців Конкурсу визначається Оргкомітетом та організовується Розпорядником.

Зразки призів (нагород) та дипломів переможців Конкурсу затверджуються Організаційним комітетом.

Оголошення переможців та церемонія нагородження відбувається, під час проведення об'єднаних щорічних виставок з безпеки та протипожежного захисту.

Переможцям Конкурсу надається право використовувати встановленим чином логотипи Конкурсу в інформаційних матеріалах і рекламі своєї продукції.

Фінансове забезпечення Конкурсу

Фінансування робіт, пов’язаних з проведенням Конкурсу, здійснюється за рахунок реєстраційних внесків учасників Конкурсу, цільових внесків громадських об’єднань – організаторів Конкурсу та інших не заборонених законодавством , джерел фінансування.

Діяльність з організації та проведення Конкурсу не становить перед собою мету отримання прибутку.

Реєстраційний внесок сплачується підприємством одночасно з поданням заявки на Конкурс на розрахунковий рахунок ______________________________________________.

Реєстраційний внесок за участь у кожній номінації Конкурсу становить 1.000 грн. (у тому числі ПДВ) (як приклад).

У разі відмови підприємства чи організації від подальшої участі у Конкурсі реєстраційний внесок не повертається.

Погоджено від УСВППП ____________________

Погоджено від УФІБ ____________________

Погоджено від УФПНСБ ____________________

Погоджено від УФСБ ____________________

Погоджено від ФОУ ____________________

Львовская Группа компаний «Агентство экономической безопасности», в эти апрельские дни отмечает свою 15-ую годовщину. Созданная на прочном фундаменте корпоративных целей и задач, она стала соединением подразделений безопасности, связанных с охраной имущества и личности, информационной деятельности, установлением и обеспечением пожарно-охранной сигнализации и средств контроля, а также многогранной деятельностью по защите и поддержанию правопорядка. Оперативный анализ потенциальных партнеров, правовой консалтинг, защита интересов клиента, объективная оценка лояльности сотрудников интересам фирмы позволяют в большинстве случаев ощутимо снизить коммерческие риски, смело и дальновидно прогнозировать бизнесменам свою деятельность. Специализация рынка на фоне бурного технического прогресса сделала крайне актуальными проблемы сохранения коммерческой тайны, защиты коммуникационных сетей, а рост международных связей – проблему защиты инвестиций. Серьезный вклад в данное направление вносит информационно-аналитический отдел, обладающий солидным банком данных. Применение комплексных интегрированных систем дает возможность обеспечить безопасность любого объекта – от киоска, дачи, квартиры до банковских учреждений, Причем запатентованные способы передачи «тревог» с охраняемых объектов позволяют практически исключить саботаж системы охраны преступником. Значителен вклад Агентства в решение социальных проблем. Офицеры, уволенные в запас, нашли применение своему опыту и профессионализму. Молодые люди, вернувшиеся после срочной службы, смогли найти здесь работу. Оценивая путь, пройденный Группой компаний «Агентство экономической безопасности», хочется верить, что впереди еще много славных дел во благо общества, во благо защиты Закона и спокойствия людей. От всей души поздравляем Вас, дорогие коллеги, с юбилеем. Желаем успехов и процветания

Завжди на варті

Працівника охорони столичної мерії Геннадія Богарова буде нагороджено "За заслуги II ступеня". 21 січня 2010 року, коли будівлю мерії закидали димовими шашками, саме він завадив проникненню зловмисників у приміщення та нанесенню шкоди майну, а то й здоров'ю чи життю працівників.

“Побачивши в руках одного з молодиків у банданах, який біг до дверей центрального входу, палаючу димову шашку, я заблокував двері засувом і викликав підмогу,— розповів працівник ДП АПБ “Беркут” Геннадій Богаров. — У той момент треба було діяти швидко і рішуче, на вагання не було часу, адже від моїх дій тоді, можливо, залежало здоров’я і життя людей, які перебували в приміщенні. Хтозна, що було на думці в порушників”.

За віддане виконання свого обов’язку та проявлену мужність Геннадій Богаров отримає нагрудний знак “За заслуги II ступеня” штабу Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Уважаемые коллеги!

11 января сего года с момента публикации в «Официальном вестнике Украины» № 101-2009 года вступил в силу приказ МВД Украины № 505 от 01.12.2009г., утверждающий Лицензионные условия осуществления хозяйственной деятельности по предоставлению услуг, связанных с охраной государственной и иной собственности, оказанию услуг по охране граждан.

В соответствии с изменениями в ст. 6 Закона Украины «Про лицензирование…» данный Приказ прошел процедуру согласования в «Госкомпредпринимательстве».

Новые лицензионные условия стали безусловной победой рынка безопасности, предметом напряженной работы УФРНСБ, компании «ВЕНБЕСТ» на протяжении целого года!

Результатом трех общественных слушаний, многочисленных консультаций, комментариев и писем стало создание гармоничных Лицензионных условий, не ограничивающих возможности субподряда при формировании услуги, включающих лояльные квалификационные требования к руководителям, ответственным за организацию и проведение охранной деятельности.

Остальные новации Лицензионных условий публикуем на державній мові:

1. П.1.3. Вилучений конкретний перелік працівників, що відносяться до персоналу охорони. Натомість внесене визначення щодо транспорту реагування та центру спостереження за системою охоронної сигналізації.

2. П.2.1.2. Встановлена вимога щодо наявності в охоронників посвідчення, в якому наряду з іншим вказується його рівень кваліфікації.

3. П.2.1.4. Вилучена вимога щодо особистого виконання заходів охорони за цивільно-правовими договорами («субпідряд»).

4. П.3.1. Лібералізовані кваліфікаційні вимоги до керівників суб’єкта охоронної діяльності.

5. П.4.1. Вилучена вимога дотримання норм охорони праці.

6. П.4.4. Вилучено незаконне посилання на компетенцію Кабінету Міністрів щодо визначення переліку особливо важливих об’єктів, що підлягають охороні лише юридичними особами державної форми власності.

7. П.5.7. Доповнено забороною дій, направлених на силове протистояння між персоналом охорони (зовсім незрозумілий та некоректний пункт).

8. Позитивно також те, що до ліцензійних умов не внесено ряд інших «драконівських» положень, що пропонувалися ДСО (вимоги (розряди) до охоронців, членів ГМР, їх кількості та ін.).

Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 13 января 2010 года № 21 об изменениях, которые вносятся в постановление КМУ от 29 ноября 2000 года № 1755, установлен размер платежа в бюджет при оформлении лицензии и составляет на сегодняшний день 869.00 (восемьсот шестьдесят девять) гривен.

Президент УФРНСБ Сергей

Сергей Шабовта

LINKWEST
Москва, 14 января 2009

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в Международном форуме «Технологии безопасности», который состоится со 2 по 5 февраля 2010 года в выставочном центре «Крокус Экспо» в Москве.

Международный форум «Технологии безопасности»— это:

• Уникальный состав экспонентов, включающий крупнейших российских производителей и дистрибьюторов известных брендов (73%), государственные предприятия (10%) и прямых международных участников (17%).
• Форум является самым посещаемым событием индустрии безопасности уровня В2В: 15 267 уникальных бизнес-посетителей, в том числе 366 компаний-дистрибьюторов, 66% посетителей участвуют в принятии решений.

Форуму «Технологии безопасности» оказывают поддержку и доверие более 20 российских и международных ассоциаций и государственных структур: Комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности, Совет безопасности Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Американская Ассоциация Индустрии Безопасности, Администрация малого и среднего бизнеса Республики Корея, Совет по развитию внешней торговли Тайваня, и др.

Форум «Технологии безопасности» представляет собой 100% техническое B2B мероприятие, объединяющее три составляющие рынка безопасности:

1. госзаказ для национальной безопасности,
2. безопасность бизнеса
3. личную безопасность

Посетители форума смогут познакомиться с новейшими продуктами, технологиями и услугами безопасности для основных отраслей:

• Правоохранительная деятельность
• IT и коммуникации
• Транспорт
• Промышленное производство
• Торговля и объекты инфраструктуры
• Строительство

Продуктовые группы представлены в разделах:

• технические средства и системы безопасности;
• инженерно-технические средства физической защиты;
• оборудование и системы безопасности информации и связи;
• электронные компоненты в системах безопасности;
• системы и средства обеспечения пожарной безопасности;
• оборудование и средства обеспечения безопасности на транспорте;
  антитеррор;
• аварийно-спасательное оборудование и средства спасения.

Франко-российская компания «ЛинкВест» является партнером Форума в России, в Украине и во Франции.

Преимуществами посещения международного форума «Технологии безопасности» также являются:

• Лучшее место и время: февраль – начало нового бизнес-цикла для большинства предприятий; Крокус Экспо – известная в Москве и за ее пределами выставочная площадка, где проводится до 200 выставок ежегодно, с развитой современной инфраструктурой.
• Всемирно известные имена: Panasonic, Bosch, Geutebruck, Axis Communications, ADT, Cisco и многие другие.
• Мощная конгрессная программа: более 40 ежегодно проводимых деловых мероприятий, бизнес-конференций на актуальные темы для целевых сегментов выставки: проектировщиков, системных интеграторов, конечных потребителей (банки, коммерческие объекты, промышленность, строительство), дилеров, государственных структур безопасности.

Приглашаем Вас к регистрации для участия в международном форуме
«Технологии безопасности» на официальном сайте www.tbforum.ru

«ЛинкВест» 107140, Москва, ул. В. Красеносельская, 34 тел.: +7 905 506 22 11 «ЛинкВест Волга» 443003, Самара, ул. Лесная, кор.1, оф. 308 тел./факс: +7 846 277 90 35

Контакты: Франция: Никулина Юлия Тел: + 33 678 173 686 Факс: +33 164 967 688 e-mail: ynikulina@linkwest.eu

<< Назад